Pataleta (lo siento)

Qué bien me viene el puente. Esto es una pataleta, lo siento, pero me apetece.
Estoy harto de ir al 80% de las ruedas de prensa sin redactor, luego me preguntan datos, a los cuales no sé responder, porque yo enfoco, encuadro y ajusto el diafragma. Estoy harto de no ir a las cosas importantes porque ya lo pasa alguna agencia. Y los redactores sentaditos en la oficina. Estoy harto de que yo grabe algo y se use lo de las agencias, con lo que me ha costado aprender a enfocar. Estoy harto de que yo grabe algo y luego no se guarda en archivo, o se guarda lo de las agencias. En fin, como decía, qué bien me viene el puente. Pasadlo bien el que libre...y al que le toque trabajar ánimo y paciencia.
Un abrazo a todos.

Renuncias en TVE

El otro día me paré a mirar las listas de admitidos en las últimas oposiciones de TVE en la categoría Técnico Superior de imagen (sí, ya no hay reporteros gráficos en TVE, ahora hay cámaras, técnicos de CCU, iluminadores y fotógrafos todo en uno) y me llamó la atención la gran cantidad de renuncias que hay. Gente que no quiere ir a Barcelona, que personalmente para mí no es un destino malo (soy de Madrid y si no hubiera sacado plaza aquí no me importaría ir a Barcelona).Gente que renuncia a una plaza en Valladolid en espera de que salga en Burgos. Quizá tenga que ver que el sueldo bruto son 1.154 euros. Dicen por ahí que habrá pluses, hasta llegar quizá a 1.300 euros netos. Y por ese precio yo tampoco dejaría mi ciudad. Pero es un puesto fijo, claro. Si la Corporación RTVE, antes Ente Público, nos ofrece esas condiciones a los profesionales no puede sorprendernos cómo actúa la empresa privada. Hace años trabajar en TVE era sinónimo de condiciones laborales dignas, medios a la hora de realizar tu trabajo (siempre llevaban iluminación a las ruedas de prensa cuando iban con Betacam SP, además de que existía la figura del ayudante, hoy extinguida. Gracias compañeros por esos años en los que nos facilitábais el trabajo a todos los que estábamos en medios más precarios. Nos decían que era un servicio público y que era su obligación ayudarnos a los demás. Muchas gracias.), en fin lo máximo a lo que yo como reportero gráfico podía aspirar. Hoy, sinceramente, trabajar en TVE empeora mis condiciones laborales. Y no tengo contrato fijo...

¿Quién es reportero gráfico?

A raíz del comentario de Jose M. sobre la ANIGP, me he acordado de un asunto que hace tiempo no toco, ni siquiera entre cervezas con compañeros. Yo estaba en una capital de provincia trabajando y los compañeros decidimos montar una delegación de la ANIGP-TV. Nos reunimos en un salón de actos, en buen número, la verdad. Se notaba interés. Y uno de los temas más polémicos fue quién podía pertenecer a la asociación. Se quería evitar que cualquiera con un curso de 20 horas pudiera hacerse socio, se buscaban profesionales. Y ahí surgió el problema. Se propuso en principio que sólo podían pertenecer los licenciados en Ciencias de la Imagen, hoy Comunicación Audiovisual. Yo podía, pero mi compañero, que llevaba en esto más tiempo que yo y del que yo aprendía algo cada día, no. Y a mí me parecía francamente injusto. Y otros compañeros, muy buenos profesionales, estaban en la misma situación. Al final, después de mosqueos y malos rollos, se decidió que para pertenecer a la Asociación en su constitución los requisitos eran licenciado universitario, FP II o cinco años de profesión. Después se requerirían los mismos estudios que se exigían en las oposiciones de, por ejemplo, Televisión Española en la época, hará unos 8 años. Nos pareció la mejor fórmula para evitar lo que os digo, un reportero que con un cursillo de 20 horas tenga el mismo carné que los demás, que llevábamos en esto años y/o tenemos una formación adecuada para desempeñar el trabajo, una manera de poner unas condiciones, creo que inconscientemente creíamos que aquello podía ser un colegio profesional o algo así.
Años después, siempre que salía este tema entre cervezas, allí y luego aquí en Madrid, terminábamos discutiendo... con la mitad a favor de que sólo trabaje quien tiene titulación y la otra mitad en contra.

Sueldo mínimo profesional

No descubro nada y no me gusta hablar de obviedades. Los sueldos en la profesión bajan en picado. Son irrisorios en España en general, pero en nuestra profesión en particular es escandaloso. Productoras que pagan por debajo de los mil euros. Jornadas por debajo de los cien euros para los free. Y se sigue produciendo. Evidentemente alguien sin experiencia no puede aspirar a más, pero para eso existen los contratos en prácticas. Dos años y a trabajar. Correcto. Pero no es de recibo que las prácticas sean gratis o incluso pagando, que los medios de comunicación funcionen así y que el primer contrato sea de setecientos u ochocientos euros. Por no hablar del intrusismo, un cursito y ya, incluso alentado por los propios medios. "Tienes que hacer un balance con este botón y apretando este otro se graba, es muy fácil". Y el redactor-plumilla a cubrir noticias. Ejemplos en los blogs de Aguluna y Miguel Ángel.Y se emite y publica, da igual azul, verde o cyan, enfocado o raspado, el encuadre se arregla con el ordenador. Y no pasa nada. Un sueldo por dos puestos de trabajo. Una falta de respeto a nuestro trabajo. Y nos quedamos tan anchos, lamentándonos en las esperas de las ruedas de prensa. En otros países hay un sindicato, que contacta entre el medio y el profesional para que pacten tarifa, eso sí, desde un mínimo. Y las tarifas en el Reino Unido son de envidia. Mirad cualquier web de productoras o free británicos, jornada de nueve horas seiscientos euros. Y se paga, no hay más remedio si necesitas un cámara. Y mientras, nosotros nos regimos por el sueldo mínimo profesional.